Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
transportrail - Le webmagazine des idées ferroviaires
15 mai 2023

Bourges – Montluçon : une voie d’avenir ?

Une ligne en situation fragile

Remontant en partie le Cher, la ligne Bourges – Montluçon frôle le centre géométrique de la France que se disputent plusieurs communes, mais traverse surtout une région assez peu peuplée en reliant deux villes qui n’entretiennent guère de relations entre elles : tout au plus, Bourges est un point de passage entre Montluçon et Paris. Près de la moitié des utilisateurs de cette ligne l’empruntent pour rejoindre Paris.

260318_73581vallon_desreumeaux

Vallon-en-Sully - 26 mars 2018 - Deux X73500 desservent Vallon au TER 861111 Saint-Amand-Montrond - Montluçon ne circulant que le mercredi pour des besoins essentiellement de transport scolaire. La différence d'armement de la voie est assez nettement visible sur ce cliché. © Rail Composition

260318_67348montluçon_desreumeaux

Montluçon - 26 mars 2018 - Derniers feux pour les BB67300... et pour la liaison directe Montluçon - Paris, supprimée sans pour autant chercher à améliorer la qualité et la quantité des correspondances. © Rail Composition

La desserte ferroviaire est très maigre, avec au premier semestre 2023 :

  • 2 Vierzon – Montluçon ;
  • 2 Bourges – Montluçon ;
  • 2 Bourges – Saint-Amand-Montrond ;
  • 2 Montluçon – Saint-Amand-Montrond.

La liaison directe Paris – Montluçon a disparu suite à la régionalisation de la desserte Paris – Bourges. Elle est assurée par correspondance soit à Bourges soit, plus rapide, à Vierzon.

La ligne va être perturbée pendant 15 mois, du 26 juin 2023 au 30 septembre 2024 pour renouvellement, en 5 étapes dont 2 avec interception totale du trafic. Le chantier s’est organisé pour répondre aux besoins des clients fret, qu’il s’agisse des céréaliers ou d’un fabricant de wagons.

Il y a fort à faire sur cette ligne en mauvais état, où la circulation des trains est fortement ralentie et la capacité obérée par la fermeture temporaire de certaines gares de croisement en raison de voies d’évitement interdites à la circulation. Actuellement, la perte de temps s’élève à 23 minutes par rapport aux performances nominales de cette ligne autorisant le plus souvent 110 à 120 km/h.

Le coût du chantier s’élève à 85 M€, financé par l’Etat, les Région Auvergne – Rhône-Alpes et Centre – Val-de-Loire. Les travaux 2023 sont pris en charge via les Contrats de Plan Etat-Région mais ceux de 2024 seront à la charge de SNCF Réseau puisque cette ligne fait partie des 14 lignes de desserte fine du territoire d’intérêt national retenues à l’issue des négociations pilotées par l’incontournable préfet François Philizot.

La voie d'abord, la signalisation ensuite ?

Cependant, les travaux ne portent essentiellement que sur les domaines voie, ouvrages, plateforme et installations de sécurité (comme le fonctionnement des passages à niveau). En outre, il faudra probablement revenir d’ici 10 ans sur la section Bourges – Saint-Amand-Montrond pour pérenniser les installations.

En dépit de son grand âge, le block manuel devra jouer les prolongations avant d’être remplacé par une signalisation automatique, et logiquement télécommandée. Il y a d’ailleurs d’intéressantes synergies à examiner puisque des études sont en cours pour remplacer le block manuel entre Montluçon et Gannat. A commencer par une commande centralisée mutualisée à Montluçon, qui pourra ultérieurement gérer Montluçon – Saint-Sulpice-Laurière.

Sauvée par le lithium ?

Si Bourges – Montluçon est aujourd’hui au bord de la léthargie, elle pourrait être dans les prochaines années sous les feux de la rampe : le projet d’extraction de lithium dans l’Allier, dans une carrière existante en exploitation pour d’autres ressources (kaolin notamment), devrait lui procurer un rôle stratégique. La société Imerys projette l’aménagement d’installations ferroviaires pour convoyer le lithium vers un centre de raffinage qui serait potentiellement établi à Montluçon, avant acheminement vers des usines de production de batteries, dont probablement celle annoncée ces derniers jours à Dunkerque. Le site devrait générer environ 6 allers-retours par jour, principalement sur Montluçon – Gannat, mais Bourges – Montluçon devrait supporter au moins 2 allers-retours par jour. De quoi probablement confirmer le reclassement de cette ligne dans le réseau structurant puisque le tonnage supporté par la ligne reste encore et toujours le critère majeur de la segmentation stratégique du réseau.

Quant à la desserte voyageurs, il faudra probablement que les Régions se mettent autour d’une même table pour concevoir un plan de transport coordonné dont on pourrait a minima jeter quelques bases :

  • Liaison Montluçon – Paris prioritairement par correspondance à Vierzon sur l’axe POLT afin de proposer les meilleurs temps de parcours (moins de 4 heures). Dans un premier temps, 4 allers-retours pourraient être instaurés, en revenant autour de 3h30, ce qui est possible même en changeant de train à Vierzon ;
  • Desserte de cabotage Bourges – Montluçon toutes les 2 heures complétée en début et fin de service de liaisons partielles limitées à Saint-Amand-Montrond pour couvrir les besoins scolaires et domicile-travail.

120310_73500stflorent

Saint-Florent-sur-Cher - 12 mars 2010 - Filant vers Bourges, cet X73500 solitaire approche de la section à double voie amorce du triangle du Pont-Vert. L'arrivée d'un nouveau et conséquent trafic de fret devrait donc donner des couleurs au trafic de cette ligne actuellement sur la corde raide. © transportrail

Publicité
Publicité
Commentaires
P
Que de commentaire de la part des internautes, du bon et du mauvais.<br /> <br /> Ce qui est drôle c'est que les régiolis peuvent circuler aussi sur des voies électrifier, mais problème entre bourges et Montluçon pas électrifier.<br /> <br /> Pourquoi avoir choisi un bi mode ,alors qu'on sans sert quand diesel.<br /> <br /> Il aurait aurait plus judicieux de choisir des rames plus longues et roulant a 200km.<br /> <br /> Nos chers ingénieurs, ne sont pas très inspirés, et manque de logiques.<br /> <br /> Conclusion Montluçon est le trou du cul monde, au centre de la France;<br /> <br /> prés de tout, et loin de tout le monde, nos décideurs sans foute royalement.
Répondre
S
J'ai vu grâce à internet que Montluçon peut être une ville touristique.<br /> <br /> Je veux même visiter Montluçon toute en visitant Bourges aussi. Mais la desserte squelettique depuis Bourges me décourage (+ pas terrible 1h30 en X73500)
Répondre
J
Au risque de me répéter...<br /> <br /> "Voilà un avantage de l'automoteur sur la rame tractée" <br /> <br /> En effet tout se fait depuis les cabines sans intervention extérieure.<br /> <br /> Nous sommes au XXI siècle que diable.<br /> <br /> En BAL et avec les signaux appropriés, rien de bien méchant.<br /> <br /> En ce qui concerne l'attente de la voie libre, que ce soit pour Limoges, Bourges ou Montluçon, tout passe par la même voie, donc 3' à 4' (kvb oblige) d'attente pour la tranche Montluçon (UM queue) par exemple... <br /> <br /> Auriez vous fait une carrière opérationnel dans un grand poste ?
Répondre
J
Pourquoi penser que les coupes et raccords font perdre du temps ?<br /> <br /> Cela se pratique dans de nombreux pays et tout se passe bien. <br /> <br /> Cela a bien fonctionné pendant les années 80/90 voire plus en banlieue et ailleurs.<br /> <br /> Les trains à tranches multiples redeviennent courant en Europe (et ailleurs).<br /> <br /> Il me semble avoir lu dans la lettre du Cheminot :<br /> <br /> "Les Allemands préparent ainsi le grand retour des trains « à tranches multiples », une offre commerciale très alléchante pour les voyageurs, qui vont pouvoir disposer de nouvelles relations couvertes par voitures directes, sans rupture de charge, et sans les stationnements prolongés liés aux manœuvres avec le matériel conventionnel…"<br /> <br /> Voilà un avantage de l'automoteur sur la rame tractée<br /> <br /> Alors avec le cadencement à la Française...
Répondre
J
Néanmoins, dans l'immédiat ce scénario reste plausible entre les trains de Bourges et ceux du val de Cher (Montluçon).<br /> <br /> Avec coupe et raccord à Vierzon bien entendu...
Répondre
J
Effectivement pour POLT cela pourrait engendrer des difficultés.<br /> <br /> Toutefois ce qui semble insurmontable dans l'état actuel des infrastructures en France fonctionne assez bien ailleurs en Europe.<br /> <br /> Néanmoins, dans l'immédiat ce scénario reste plausible entre les trains de Bourges et ceux du val de Cher (Montluçon).
Répondre
J
Merci de votre réponse.<br /> <br /> Effectivement, si le système reste franco-français, il pourrait y avoir un problème de capacité. (chose très bien gérée auparavant pour les périodes d'affluence, fin et début de semaine et vacances)<br /> <br /> Il existe pourtant des solutions en utilisant des rames compatibles à composition variable ou différentes.<br /> <br /> Ainsi certains matériels peuvent avoir des compositions différentes (de 3 à 6 caisses) et continuer à pouvoir composer des UM (voire UM3). <br /> <br /> "Chef sncf tout est possible" disait la publicité. Chiche !
Répondre
J
"Ceci dit, la croissance du trafic sur POLT risquerait de rendre difficile une exploitation de ces trains en US au sud de Vierzon."<br /> <br /> Excusez moi, vous pensez que les dessertes actuelles au Sud de Vierzon sont arrivées à saturer les lignes de Limoges et de Bourges ?<br /> <br /> Pourriez vous éclairer votre propos s'il vous plait.
Répondre
D
Quoiqu'on en pense, la connexion avec la capitale est importante dans un pays relativement centralisé comme la France. Pour des voyageurs valides sans beaucoup de bagages (typiquement les personnes qui vont aller passer la journée à Paris pour une mission professionnelle), une connexion TER toutes les 2h voire toutes les heures en pointe à une gare proposant un train pour Paris toutes les heures, sera préférable à 1 ou 2 liaisons directes par jour. Mais même pour une personne dynamique qui souhaite travailler dans le train, la correspondance est pénalisante (il faut arrêter 10-15min avant de descendre et il faut se remettre dedans une fois installé dans le TER, pour autant qu'on puisse le faire, essayez par exemple de travailler dans un TER Lyon St-Etienne vers 17-18h ). <br /> <br /> Donc il faudrait accoupler un train à Vierzon à une autre rame pour Paris une ou deux fois dans la journée et pareil en sens inverse et proposer 5 ou 6 fois par jour une correspondance efficace. Mais vu qu'on est en France et qu'on ne veut pas se donner les moyens de remplir les trains, on a choisi la solution à l'économie: 2 navettes par jour avec la correspondance en prime. Et on pourra s'estimer heureux si ça n'évolue pas vers une correspondance avec un IC classique pour la première et un IC éco pour la seconde...
Répondre
J
Pensez vous que ce soit encore réellement des cheminots ?
Répondre
J
Quand je pense que la grille banlieue de PSE a fonctionné avec des coupes et des raccords à Juvisy pendant des décennies.<br /> <br /> Mais aujourd'hui tout est devenu "impossible" à la SNCF (of course !)<br /> <br /> Même une simple contre-voie, alors une VUT c'est la cata...<br /> <br /> Bon les anciens n'ont plus qu'à accepter la dictature des jeunes, ceux qui qui savent tout en sortant de l"école...
Répondre
J
Cadencement !,En France c'est presque un gros mot...<br /> <br /> Déjà si cette ligne pouvait retrouver une desserte "normale" idem années 80 (y compris les gares du Val de Cher)<br /> <br /> En automoteur V200, des trains avec coupes et raccords à Vierzon avec ceux de Bourges.<br /> <br /> What else ?
Répondre
J
"Je suis toujours sidéré par l'obsession pour les services directs pour Paris dans les débats ferroviaires en France"<br /> <br /> Ce service a existé pendant plus de 100 ans entre le Val de Cher, Montluçon et Paris. Un à deux AR jour, ce n'est pas exagéré.<br /> <br /> C'est un détail "attractif" pour la clientèle qui depuis quelques années préfère se rendre à Vierzon par l'A71 pour éviter une rupture de charge supplémentaire à un temps de parcours en continuel augmentation...
Répondre
N
Je suis toujours sidéré par l'obsession pour les services directs pour Paris dans les débats ferroviaires en France.<br /> <br /> <br /> <br /> La correspondance à Vierzon est une bien meilleure solution à mes yeux et à ce titre je trouve la proposition des auteurs de l'article tout à fait pertinente.<br /> <br /> <br /> <br /> L'arrivée du trafic de lithium serait une bénédiction pour le salut de cette ligne. Croisons les doigts.
Répondre
E
Électrifier en effet mais pour combien de trains?
Répondre
T
Entièrement d'accord avec la remarque sur les trains hybrides pour Paris-Montluçon. Dans l'idéal, et étant donnés les enjeux environnementaux, il serait logique d'électrifier la ligne.<br /> <br /> <br /> <br /> Sur la desserte Bourges-Montluçon, ne pas oublier la desserte vers Clermont-Ferrand via Gannat (diamétralisée ou non à Montluçon).
Répondre
A
-Il existe déjà une combinaison Montluçon - Paris en 3H24 le samedi (Montluçon 05:30 - Vierzon 07:07 ; Vierzon 07:14 - Paris-Austerlitz 08:54). Avec le rétablissement des performances de la ligne et des correspondances optimales, on peut donc espérer Paris Montluçon en 3H00.<br /> <br /> -Toujours grâce à ces gains de temps (une vingtaine de minutes), les Bourges - Montluçon gagneraient à être prolongés à Commentry par fusion avec les navettes Montluçon - Commentry (possibilité de faire Bourges - Commentry en 1H40). Cela permettrait notamment de donner accès à la halte de Montluçon-Rimard pour les scolaires.<br /> <br /> <br /> <br /> Par contre, pourquoi la ligne de Gannat sera le point de passage privilégié des trains de minerai ? Pour aller à Dunkerque, il faut rebrousser à Gannat afin de récupérer la ligne Paris - Clermont, et en plus les déclivités non négligeables. Les 6 AR sont de trop pour tous passer par St-Amand ?
Répondre
E
Je pense que TRUP veut dire qu il n est pas possible de tracer des Vierzon Montluçon sans arrêt...
Répondre
J
"Ensuite, pas possible de faire un parcours direct de Vierzon à Montluçon du fait des croisements..."<br /> <br /> Et comment faisait-on du temps des Corail à 13 pièces ?
Répondre
E
C est clair qu un matériel bimode V200 manque...
Répondre
J
Soyons fous.<br /> <br /> Pourquoi ne pas investir dans du "bon" matériel bi-mode apte à 200km/h (Hitachi Italie le fait très bien...) et remettre des trains directs entre Montluçon et Paris ? <br /> <br /> Mais attention, pour la route on agrandit, pour le fer...
Répondre
E
23mn de perte de temps a cause de l etat de la voie...c est enorme.Dans le passé il y avait un projet de relèvement à 140 km/h(années 80 sjnmtp)...
Répondre
Publicité